. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Kadi 23.01.2010 (14:32)
Kars § 33. Süüvõime
Isik on süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt neljateistaastane.
Tehke oma järeldus, lp Kaie Ilves.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
mädi 23.01.2010 (16:40)
Üks kena keretäis peksa peaks üsna kosutav ajutegevusele olema. Seal ei tohiks vanusepiirang segada.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
vaesed 23.01.2010 (16:47)
vanemad, kes vastutama peavad
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ohjah 23.01.2010 (16:56)
Kadi mine proovi mõtelda natuke.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Gen. 24.01.2010 (05:36)
Mind kui kolme lapse vanemat huvitaks eriti nende kangelaste vanemate nimed. Tundub,et olen enda omi valesti kasvatanud-algul lõpetasid kooli,nüüd käivad tööl...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kadi 24.01.2010 (14:18)
Ohjahile - millest konkreetselt?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
tegelik probleem 24.01.2010 (18:42)
Kahju, et samas Lääne Elus avaldatud Ivar Soopani artiklit politsei infosulust online üles ei riputatud. Pommiähvardus, mille tõsiseltvõetavus oli juba esimestel avaldamise minutitel väga ebaveenev, mind ausalt öeldes ei huvitagi. Küll aga huvitab, millal/kus Haapsalus võib peksa saada, milliseid piirkondadi eelistavad hetkel sissemurdjad, kas jalgrattavargused on jälle 'moodi läinud', millal tuleb taas metallesemeid peitma hakata jne.. Või peab rahvas organiseerima riigist sõltumatu Omakaitse?
Kõige lihtsam moodus infosulust pääsemiseks oleks vist hakata paralleelselt politseiga teavitama kuritegudest ajalehetoimetust. Või AINULT toimetust. Sest nt. endalt varastatud jalgrataste kohta tegin politseile avalduse ainult esimese puhul. Hiljem ei hakanud enam aega raiskama (virutati veel 4 ratast ca 5 aastaga, k.a. lukustatud ja trepikojast). Ka igast metalllivargusest pole teavitanud. Kuid kildhaaval kogutud info annaks võimaluse iseenda loogilist mõtlemist kasutada. Luust-lihast sänikaelad elavad ju reeglina lähikonnas.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Probleemile 24.01.2010 (23:56)
Tegelik probleem on hoopis see, et inimene võiks ise ka oma vara hoidmiseks midagi ette võtta mitte ainult politseid süüdistada. Päevselgelt 4 rattavargust 5 aastaga on suures osas Sinu hoolimatusega seotud. Minul on ainult 1 ratas 20 aastaga varastatud ja tunnistan, et sel korral jäi see tõesti lukustamata ja lohakile.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
viimasele 25.01.2010 (12:16)
Viimane kommentaar on täielik idiootsus. Kui mendid ja nende tallalakkujad hurjutavad ausaid inimesi, kes langevad kuriteo ohvriks, et nood on oma õnnetuses ise süüdi, siis tekib küsimus, kelle jaoks see riik on üldse tehtud? Kas riik teenib laisa pollari ja päti huve või teenib ta reakodaniku huve? Kui mingi mundris onu ütleb, et "ise oled süüdi", kui jätad oma ratta kuhugi nii, et see pole seitsme luku taga, siis teisisõnu see mundrikandja aktsepteerib vargust ja ei pea seda millekski. Selline olukord ei ole normaalne, et oma autosid, rattaid jne peab mingite ulme turvameetmetega kaitsma. See kõik on korrakaitsjate tegemata töö. Normaalne olukord on selline, kus inimene ei pea põdema oma ratta vms. pärast isegi siis, kui see pole lukustatud. Politsei ülesanne on lämmatada juba eos kellegi mõte vargusele minna. Pole selline jutt nii utoopiline midagi. Haapsalu on väike koht ja pätti teevad ikka ühed ja samad näod, kes isegi pollaritele teada.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Helkur (25.01.2009) 25.01.2010 (13:24)
Kuigi me näeme seda helkuri reklaami tihti. Kas me kasutame seda? Suuremosa inimesi EI. Inimene on mõtlevolend ja peaks otsuseid ise vastu võtma. Kui tahad, et Sinul on keegi lapsehoidja, siis palka see. Politsei tehku oma tööd, mitte ärgu tegelegu trahvide tegemisega. Rohkem ennetavat tegevust. Samas jääbgi arusaamatuks, miks noorsoo politsei ainult karistab ja ei tegele ennetustööga. Tunnen vanematele kaasa, sest nüüd teab meie politsei täpselt, mida tegema peab Trahve, sest see toob sisse.
Päikest.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
